2013 年 9 月 3 日,国家知识产权局专利复审委员会做出决定,维持小 i 机器人上述专利权有效。苹果电脑贸易(上海)有限公司不服专利复审委员会的决定,以国家知识产权局专利复审委员会为被告,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼,请求撤销被告作出的第 21307 号无效宣告请求审查决定书。

2015 年 5 月 16 日,小 i 机器人作为与该案有利益相关且具有独立请求权的第三方,向中华人民共和国最高人民法院提起申诉,请求启动审判监督程序。2016 年 12 月 28 日,中华人民共和国最高人民法院认为小 i 机器人再审请求符合相关规定,做出(2015)知行字第 143 号行政裁定,本案由本院提审,再审期间,中止原判决的执行。

2020 年 6 月 28 日,中华人民共和国最高人民法院颁发(2017)最高法行再 34 号行政判决书,以终审判决程序

针对被小 i 机器人起诉索赔 100 亿元一事,援引苹果公司8 月 4 日对新浪法问发来的声明称,“Apple 高度重视创新,我们的团队孜孜不倦地致力于创造新技术和产品功能,以使客户满意。此案已经进行了 8 年。Siri 不包含其专利包括的特征,该专利与游戏和即时消息有关。我们对小 i 机器人提起再一个诉讼感到失望。经最高人民法院认证的独立鉴定机构也得出结论,苹果并未侵犯小 i 机器人的技术。我们期待着向法院呈现事实,我们将继续致力于为客户提供最优质的产品和服务。”

小 i 机器人相关工作人员向 InfoQ 提供的公开资料显示,本专利保护的聊天机器人系统至少有以下两项功能,一是“用户可以和机器人聊天,但得到的是十分拟人化的对话”,二是用户“可以‘命令’机器人为用户查找信息、做游戏等”。为此,本专利相比于现有技术,创造性地以过滤器为技术手段区分通讯模块接收到的用户语句是格式化语句或自然语言,如果是格式化语句,就转发至查询服务器或者游戏服务器;如果是自然语言,则转发至人工智能服务器。因此,过滤器区分格式化语句与自然语言,并将区分后的结果转发至不同的服务器,特别是自然语言到人工智能服务器,通过人工智能服务器的辨识和语法分析功能及其对应数据库的扩充维护功能,使对自然语言的处理更加智能化,即达到更好的智能聊天的效果,最终提高人机对话系统的效率和可用性。

实际上很简单,因为在 2011 年,他们是我们之后第二家发布这样一套系统的公司,而且苹果是在全世界都很有影响力的公司,所以他们一发布我们就看到了。这个官司也不是现在才开始打的,我们在 2012 年就在上海一中院起诉苹果侵权。确认一个产品是否侵权,需要经过详细的技术评估和比对,而我们目前非常确信苹果的 Siri 落入了我们专利保护的范围。

小 i 机器人创立于 2001 年,专注于以自然语言处理为基础的认知智能相关技术的自主研发和商业落地。小 i 机器人在 2004 年进入人工智能和聊天机器人领域,推出 MSN 和 QQ 上的小 i 机器人;于 2006 年推出了全球首款中文政务智能机器人“上海科委海德先生”;自 2009 年开始,小 i 机器人正式从 B2C 领域转向 B2B2C 领域。

在此之前,这场诉讼战已经持续了整整八年,知识产权纠纷案件为什么这么难打? 对此,北京玺泽律师事务所赵华昌律师表示:

专利侵权案件中,一般遵循这样的步骤:专利是否有效——专利的必要技术特征是什么——涉嫌侵权的专利是否落入专利保护范围——法律责任的承担问题。这场诉讼之所以持续时间长,是因为案中有案。

2012年小i机器人苹果发起专利维权诉讼,苹果公司采取了一种常规的反击手段——专利无效。因为小i机器人持有的专利是否有效,是认定是否侵权的基本前提。而专利无效的程序比较漫长:国家知识产权局专利复审委员会初审、复审,然后法院一审、二审,至2015年4月,北京市高级人民法院作出二审生效判决,判令专利复审委员会重新做出专利无效宣告请求审查决定,此案算是告一段落。但是,因为小i机器人对二审判决结果不服,又向最高人民法院申请再审。此案在专利无效上,相当于经历了五个阶段,程序漫长就不为奇了。

事情已经进展到了这一步,社会各界对于案件的走向也十分关注。赵华昌律师认为,就苹果来说,苹果公司还可以基于新的证据继续主张专利无效,当然是否能够立得住,还要看法院的判决。另外,寻求和解也可能是另外一种现实的选择。毕竟Siri已经成为苹果的重要组成部分,苹果不可能割舍。对于原告而言,后续的难点主要在于组织证据证明苹果构成侵权,这是个艰巨的工作,相信苹果也会投入充分资源,积极应诉。

数据,是互联网公司的核心资产之一。那么,这些核心资产背后,是哪些人在收集数据、存储数据、处理数据、管理数据、使用数据、保证数据安全的呢?——是“数据工匠”!与大数据相关的业务、岗位越来越多,如何成为各企业争相抢手的数据技术人才?8 月 6 日晚 8 点,三位技术大咖将为大家解读数据库与大数据技术发展现状,并分享自身的成长历程与经验。扫描图中二维码或点击阅读原文预约观看。

作者  李冬梅 长达八年的专利侵权案,小 i 机器人本次诉讼 苹果 侵权案是否要迎来最终判决了? 2020 年 8 月 3 日,小 i 机器人(上海智臻智能网络科技股份有限公司)正式向上海市高级人民法院提起诉讼,要求 苹果公司 停止 Siri(智能助理)专利侵权,包括但不限于,要求苹果公司停…

作者 admin